|
OSNOVE OBRAČUNA PO STVARNIM TROŠKOVIMA
Danas u modernim privredama širom svijeta upravljanje preduzećem predstavlja
stalno prilagođavanje preduzeća izmjenjenim uslovima poslovanja.
Poslovne odluke koje menadžeri donose, oni koji upravljaju preduzećem, uglavnom
su utemeljene na blagovremenim, potpunim i adekvatnim informacijama. Takve
informacije treba da obezbjede knjigovodstveni timovi. Među informacijama
koje pružaju računovođe jesu i one koje se odnose na troškove koje snose
preduzeća prilikom obavljanja svojih djelatnosti. Zato računovođe koriste
različite sisteme obračuna za obuhvatanje troškova i pomoću njih pružaju
potrebne informacije preduzećima.
Jako je važno izvršiti klasifikaciju troškova i tu se kao jedna od najznačajnijih
izdvaja takozvana funkcionalna podjela troškova.
Prema funkcionalnoj podjeli troškova troškovi se klasifikuju na:
- troškove proizvodnog i - neproizvodnog funkcionalnog područja.Red složenosti
problematike funkcionalne podjele troškova i definisanja mjesta troškova,
učinaka mijesta troškova i nosilaca troškova, za obračun troškova je vrlo
važno odgovoriti na pitanje koje troškove i koje grupe troškova inkorporirati
u cijenu koštanja. Tako da se sada pojavljuje jedna jako važna podjela a
to je podjela na planske (buduće,planirane) i na stvarne (istorijske,prošle)
troškove. Ona je nastala kada se počelo govoriti o vremenskom aspektu troškova.
Sistem obračuna po stvarnim troškova se zasniva na stvarnim,upotrebljenim
količinama i stvarnim troškovima faktora proizvodnje.
Tako da stvarni trošak proizvodnje predstavlja proizvod stvarno upotrebljenih
količina inputa i njihovih stvarnih cijena. Kao takav on predstavlja element
cijene koštanja odredjenog proizvoda. U ovakvom obračunu troškova glavna
pažnja je usmjerena na nosioce troškova.
2. Osnove obračuna po stvarnim troškovima
U dosadašnjem izlaganju istaknuto je postojanje više sistema obračuna
troškova. Pitanje glavnog cilja je osnovno pitanje po čemu se razlikuju
ovakvi sistemi.
Glavni cilj sistema obračuna po stvarnim troškovima je naknadna kalkulacija
porudžbina i proizvoda pogona. Kod ovakvog sistema imamo princip u praksi
poznat kao potpuno prevaljivanje troškova. Saglasno tom principu sve vrste
troškova bilo direktno kao pojedinačni troškovi ili indirektno kao opšti
troškovi moraju da se zaračunaju nosiocima troškova. Karakteristično za
ovaj sistem jeste da nema odstupanja u troškovima.
To podjednako vrijedi i za proizvodno i za neproizvodno funkcionalno područje.
Drugim riječima, svi troškovi proizvodnje u njihovom stvarnom iznosu konstituišu
proizvodnu cijenu koštanja nosilaca troškova, a svi troškovi marketinga
i troškovi opšteg upravljanja ili administracije (ili i troškovi istraživanja
i razvoja i troškovi finansiranja, ako se eventualno i ove grupe alociraju
po nosiocima) dopunjuju komercijalnu cijenu koštanja realizovanih proizvoda
(nosilaca prihoda i poslovnog rezultata)
Potpuno prevaljivanje neproizvodnih troškova na nosioce uspjeha ne utiče
na periodični rezultat zato što je riječ o troškovima perioda, dok princip
potpunog prevaljivanja troškova proizvodnje na nosioce troškova ima uticaja
na periodizaciju troškova i rezultata.
Šema 1. Periodizacija rezultata i vrijednost zaliha
Izvor: Dr.Stevanović ,Dr N,Malinić,Dr D,Milićević, V,2005.g.Upravljačko
računovodstvo,Beograd,Eko.fak.str.290.
Ovakva šema je jedino moguća pod pretpostavkom da cio pogon predstavlja
jedno mjesto troškova. Za svaki sistem obračuna troškova je jako važno
da postoji razgraničenje troškova proizvoda od troškova perioda (to su
troškovi koji ne podliježu predmetnoj alokaciji u fazi proizvodnje).Takodje,ovaj
šematski prikaz prikazuje sistem obračuna u kome se troškovi perioda prikazuju
kroz stvarne troškove neproizvodnog funkcionalnog područja, a troškovi
proizvoda predstavljaju stvarne troškove funkcije proizvodnje u širem
smislu. Kao krajnji rezultat primjene ovakvog sistema obračuna imamo proizvodnu
cijenu koštanja jedinice proizvoda. Ovako izvršena periodizacija uključuje
bilansnu vrijednost nedovršene proizvodnje, poluproizvoda i gotovih proizvoda
i tako nastali troškovi mogu da budu nadoknađeni tek u nekom narednom
periodu prilikom prodaje proizvoda. Međutim ona ima jednu slabost, troškovi
neproizvodnih funkcija ovim nisu obuhvaćeni. Ipak to se nešto kasnije
može ispraviti tako što se njihove kvote po jedinici proizvoda obračunavaju
u fazi realizacije kao dopuna stvarne cijene koštanja proizvoda i tako
stvaraju punu (komercijalnu) cijenu koštanja.
Prema svemu do sada iznesenom može se izvesti zaključak da sistem obračuna
po stvarnim troškovima nudi promjenljivu, dakle međuperiodično neuporedivu
i proizvodnu i komercijalnu (punu) cijenu koštanja obračunatu unazad.
U ovom sistemu cijena koštanja se obračunava unazad zato se ovakav sistema
naziva još i prošlim ili istorijskim.
3. Osnove metodologije obračuna po stvarnim troškovima
Da bi se svaki sistem obračuna troškova bolje razumio i lakše shvatilo
njegovo funkcionisanje trebalo bi da se uvede određena ilustracija koja
treba da sadrži određene pretpostavke. Takve pretpostavke treba da pojednostave
slučaj ali istovremeno treba da omogiće da se prikaže i prava suština
sistema obračuna po stvarnim troškovima. Njih ima više ali treba da se
izdvoje najvažnije:
-svako funkcionalno područje (proizvodno i neproizvodno) se vezuje za
svoje mijesto troškova, ali ostaje ,,nevidljiv'' interni obračun između
mjesta troškova;
-pogonski obračun funkcioniše kao zasebna cjelina odnosno potpun računski
sistem;
-primarni troškovi su svi vezani za svoja mjesta troškova, tako da se
on može uporediti sa sistemima obračuna troškova;
-zanemaren je izuzetak da u cijenu koštanja zaliha bude uključen i dio
ili svi troškovi uprave, prodaje i istraživanja i razvoja;
-pretpostavka da nema početnih zaliha učinaka, a na kraju tekućeg i na
početku narednog perioda pojavljuje samo zalihe gotovih proizvoda i na
taj ne skriva suština sistema,
-u pogonski obračun se preuzimaju i troškovi finansiranja. Tako da se
u njemu obračunava i poslovni i redovni rezultat,
-za potrebe lakše preglednosti ilustracije korišten je knjigovodstveni
(kontni) oblik, a ne statističko-tabelarni.
Na svim ovim važnim pretpostavkama, ali i na nekim manje značajnim, baziran
je sistem obračuna po stvarnim troškovima (Shema 2). Da bi ove pretpostavke
imale smisla one treba da se primjene na određenom primjeru . Praćenje
takvih obračunskih operacija znatno je lakše uz upo-
Šema 2. Sistem obračuna troškova po stvarnim troškovima
Izvor: Dr.Stevanović,Dr N,Malinić,Dr D,Milićević,V,2005.god.Upravljačko
računovodstvo,Beograd,Eko.fak. str.293.
trebu skraćenog opisa. Oni opisuju određene poslovne promjene koje su
obračunavaje u našem primjeru:
1) preuzimanje stvarnih primarnih troškova preduzeća u iznosu od 200
000 dinara i njihov vezivanje za odgovarajuća mjesta troškova;
2) obračun učinaka MT (mjesto troškova) Proizvodnja, odnosno prenos
stvarnih troškova na nosioce troškova;
3) prenos proizvodne cijene koštanja (80 jedinica po 1875 dinara) sa
nosioca troškova na zalihe gotovih proizvoda;
4) preuzimanje prihoda od prodaje proizvoda (60 jedinica po 3 000 dinara);
5) obračun proizvodne cijene koštanja prodatih proizvoda (60 jedinica
po 1 875 dinara) odnosno njihov prenos sa zaliha proizvoda na rashode
proizvoda;
6) kompletiranje troškova realizovanih proizvoda troškovima uprave i
prodaje (60 jedinica po 550 dinara), odnosno prenos troškova MT Uprava
i MT Prodaja na rashode prodatih proizvoda;
7) prenos prihoda i rashoda na račun Rezultata proizvoda, u cilju obračuna
ostvarenog rezultata po proizvodima ili po grupama proizvoda;
8) prenos rezultata proizvoda na račun Poslovni rezultat, u cilju pokrivanja
ostalih poslovnih rashoda;
9) obračun pokrića troškova istraživanja i razvoja na teret rezulta
proizvoda iz čega proističe poslovni rezultat preduzeća;
10) prenos poslovnog rezultata na račun Redovni rezultat, sve u cilju
pokrića rashoda i obračuna redovnog (poslovnog i finansijskog) rezultata
preduzeća;
11) obračun pokrića troškova finansiranja preduzeća na teret njegovog
poslovnog rezultata, iz čega proističe redovni rezultat preduzeća.
Ovako preuzet pimjer sa svojim pretpostavkama i poslovnim promjenama je
dobar način da se opiše funkcionisanje samog sistema obračuna po stvarnim
troškovima. Što se tiče našeg primjera u njemu su za sistem obračuna po
stvarnim troškovima najznačajnije promjene pod rednim brojevima 2,3,5,6
i 7. U promjeni 2) došlo je do stvaranja ukupne proizvodne cijene koštanja
po jedinici proizvoda odnosno do apsorbovanja ukupnih stvarnih troškova
proizvodnje od strane nosilaca troškova. Nakon toga dolazi tek do prenosa
završenih proizvoda po njihovoj stvarnoj (proizvodnoj) cijeni koštanja
sa nosilaca troškova na zalihe gotovih proizvoda (promjena 3). Tada se
vrši prenos prodatih proizvoda po istoj cijeni koštanja sa zaliha na rashode
(troškove) prodatih
Izvor: Dr.Stevanović, Dr N,Malinić, Dr D,Milićević,
V,2005.g.Upravljačko računovodstvo,Beograd,Eko.fak. str.295.
proizvoda (promjena 5), da bi se na kraju moglo da se izvrši kompletiranje
stvarne komercijalne cijene koštanja prodatih proizvoda. To je izvršeno
uz pomoć 6) promjene gde je izvršeno potpuno prenošenje stvarnih ukupnih
troškova uprave i prodaje sa odnosnih mijesta na račun Troškovi prodatih
proizvoda. Tako da sada imamo situaciju koja obezbedjuje pretpostavke
za obračun rezultata proizvoda na računu Rezultat proizvoda, a to se postiže
suočeljavanjem prihoda i rashoda (promjena 7). Sve je ovo odradjeno na
primjeru, medjutim u stvarnosti sve ove promjene bi bile odradjene analitički
što znači da bi bili upotrebljeni analitički računi po pojedinim proizvodima
i tek kasnije bi oni bili sintetički objedinjeni na računu Gotovi proizvodi.
Zatim bi se slično (analitički obračun po jednom ili grupi proizvoda)
učinilo na računima Troškovi prodatih proizvoda i Prihodi prodatih proizvoda,
a sve to da bi se obezbijedio analitički obračun rezultata proizvoda.
Ovakav cilj predstavlja i osnovni informacioni cilj sistema obračuna troškova.
Sve je to nezamislivo i neodrživo bez kalkulacija cijene koštanja učinaka,
koja je u slučaju sistema obračuna po stvarnim troškovima, naknadna kalkulacija
( Tabela 1: Kalkulacija proizvodne cijene koštanja proizvoda X).
Jako je važno napomenuti da su troškovi proizvodnje vezani za proizvodnju
od 80 jedinica, a troškovi uprave i prodaje za prodaju koja u ovom našem
slučaju iznosi 60 jedinica. Cijena koštanja u naknadnoj kalkulaciji važi
usključivo za protekli obračunski period, a da takođe u sebi sadrži dijelove
troškova koji su vezani za neiskorišćene kapacitete proizvodnje. Ova dva
elementa predstavljaju dvije osnovne informacione mane sistema obračuna
po stvarnim troškovima o kojima ću nešto kasnije govoriti.
4. Uticaj sistema obračuna po stvarnim troškovima na
vrijednost zaliha i periodični rezultat i fleksibilnost cijene koštanja
u ovom sistemu
Bilansiranje zaliha i periodičnog rezultata predstavlja jedan od osnovnih
ciljeva internog obračuna a samim tim i sistema obračuna po stvarnim troškovima.
Takođe je jako važno napomenuti da sistem obračuna po stvarnim troškovima
perioda proglašava ukupne stvarno nastale troškove neproizvodnog funkcionalnog
područja. Zato kao takav (kao opšte troškove proizvodnje ne prepoznaje
troškove perioda) ovaj sistem spada u apsorpcione sisteme obračuna. Njihovu
raspodjelu na nosioce troškova vrši se na osnovu ostvarenog obima proizvodnje.
Sve to doprinosi iskazivanju skrivenih gubitaka u bilansu stanja i nepostojećih
dobitaka u bilansu uspeha, što protivriječi opšteprihvaćenom načelu opreznosti
bilansiranja kod nas. Skriveni gubici i fiktivni dobici su rezultat činjenice
da u bilansnu vrijednost zaliha sistem uključuje i troškove po osnovu
nedovoljne ekonomičnosti trošenja varijabilnih faktora proizvodnje, nedovoljne
efikasnosti, itd. To ima za posljedicu međuperiodično premetanje rezultata,
tj. mogućnost popravljanja poslovnog rezultata ostvarenog u tekućem periodu
na teret poslovnog rezultata u nekom od narednih perioda.
Rezultat doslijedne primjene sistema obračuna po stvarnim troškovima je
fleksibilna, međuperiodično neuporediva i proizvodna i komercijalna cijena
koštanja jedinice učinka. Iz toga možemo da zaključimo da na periodični
rezultata dijeluju slijedeći faktori:
• obim prodaje i prodajne cijene
• obim proizvodnje (iskorištenost kapaciteta)
• ekonomičnost trošenja varijabilnih faktora proizvodnje i
• efikasnost tekućeg rada
Nesumnjvo je da ovi faktori dijeluju na periodični rezultat ali zavisi
od preduzeća na koji će način i u kom smijeru dijelovati i kog inteziteata.
Podobnost ovog sistema obračuna za bilansiranje zaliha i rezultata treba
očekivati u dužem vremenskom periodua u kartkoročnom periodu može doći
do premetanja rezultata među periodima zbog dejstva izloženih faktora
koje može biti u istom smijeru ili opoziciono. Da bi se najbolje primjetilo
dejstvo ovakvih faktora na peridiočni rezultat treba da se njihovo dijelovanje
na jednom hipotetičkom primjeru. Prmjer kao i svi ostali treba da zadrži
određene pretpostavke:proizvodi se samo jedan proizvod, posluje bez zaliha
nedovršene proizvodnje, koriste se LIFO metod za obračuna kretanja zaliha,
prodajna cijena je 120 dinara po jedinici proizvoda, za obračun rezultata
koristi se metod troškova prodatih učinaka. U toku sva četiri tromjesečja
preduzeće je imalo slijedeći obim ostvarene proizvodnje i prodaje u jedinicama
proizvoda ( Tabela 2: Kretanje obima proizvodnje i prodaje po tromjesečjima
u jedinicama proizvoda).
Izvor: Dr.Trtovac,2006.god. Primerenost sistema obračuna
troškova potrebama bilansiranja zaliha i periodičnog rezultata, Računovodstvo,
Beograd, str. 54.
Kalkulacija proizvodne ciene koštanja preduzeća iz primjera treba da se
izvrši na način koji za to propisuje sistem obračuna po stvarnim troškovima
(Tabela 2: Stvarna kalkulacija proizvodne cijene koštanja po tromjesečjima
po dinarima).
Poslije ovako izvršene kalkulacije proizvodne cijene koštanja imamo potrebu
da se odredi komercijalna (puna) cijena koštanja. Da bi se ona izvršila
treba da se uključe i troškovi neproizvodnog funkcionalnog područja. Pretpostavićemo
da ti troškovi iznose 90 000 dinara, od čega:
• troškovi marketinga u užem smislu 30 000 dinara
• troškovi opšte uprave i administracije 40 000 dinara
• troškovi istraživanja i razvoja 20 000 dinara
U ovom našem primjeru imamo situaciju da je proizvodna cijena koštanja
u II tromjesečju u odnosu na I tromjesečje niža za iznos od 5 dinara po
jedinici proizvoda. Ova razlika u proizvodnoj
Objašnjenje skraćenica: 1.TMI-direktan materijal za izradu,
2.TRI-direktni troškovi izrade, 3.OVTP-opšti
varijabilni troškovi proizvodnje, 4.OFTP- opšti fiksni
troškovi proizvodnje.
Izvor: Dr.Trtovac, 2006.god. Primerenost
sistema obračuna troškova potrebama bilansiranja zaliha i periodičnog
rezultata, Računovodstvo, Beograd, str. 54.
cijeni koštanja je rezultat degresije fiksnih troškova, uslijed povećanja
obima proizvodnje u II tromjesečju za 10 dinara po jedinici (40 din.-30
din.). u isto vrijeme je došlo i do pogoršanja ekonomije trošenja varijabilnih
faktora proizvodnje za 4 dinara po jedinici. Od toga, takođe je došlo
do rasta troškova za 3 dinara po jedinici proizvoda (30 dinara-33 dinara)
i rasta kod opštih varijabilnih troškova proizvodnje za 1 dinar po jedinici
(11 din.-12 din.). Pogoršana je i efikasnost direktnog rada za 1 dinar
po jedinici ( 16 dinara). Sve kada se sabere i oduzme dolazimo do smanjenja
proizvodne cijene koštanja po jedinici proizvoda za 5 dinara tj. došlo
je do povećanja varijabilnih troškova po jedinici za 5 dinara, a istovrenemeno
je došlo i do smanjenja fiksnih troškova za 10 dinara.
U III tromjesečju u odnosu na drugi cijena koštanja povećana je za iznos
od 12,43 dinara po jedinici. Ovakvo povećanje je prouzrokovano povećanjem
fiksnih troškova zbog smanjenja obima proizvodnje u ovom tromjesečju u
odnosu na II tromjesečje za 21,43 dinara po jedinici proizvoda. Povećanje
fiksnih troškova dijelimično kompezovano je smanjenjem troškova materijala
za izradu za 5 dinara, troškova direktnog rada za 2 dinara po jedinici
i smanjenjem opštih varijabilnih troškova proizvodnje za 2 dinara po jedinici.
U IV tromjesečju dolazi do smanjenja proizvodne cijene koštanja za 2,43
dinra po jedinici proizvoda. Ovakvo smanjenje je rezultat degresije opštih
fiksnih troškova za 11,43 dinara po jedinici. Sniženje fiksnih troškova
je kompenzovano je povećanjem troškova direktnog materijala za 3 dinara,
zatim povećanjem troškova direktnog rada za 3 dinara po jedinici i povećanjem
opštih varijabilnih troškova proizvodnje za 3 dinara po jedinici proizvoda.
Na osnovu svega do sada izrečenog možemo zaključiti da je promenljiva
proizvodna cijena koštanja svojstvena sistemu obračuna po stvarnim troškovima
i ona nastaje zbog principa potpunog prevaljivanja troškova. Pri tome,
ponašanje fiksnih troškova proizvodnje u odnosu na promjene stepena zaposlenosti
preduzeća i njegovih užih jedinica, ima odlučujući uticaj na vrijednost
zaliha i periodični rezultat.
5. Slabosti sistema obračuna po stvarnim troškovima
Kao što je već istaknuto sistem obračuna po stvarnim troškovima se bazira
na stvarnim troškovima proizvodnog funkcionalnog područja (proizvod stvarno
utrošenih količina ili utrošaka i stvarnih nabavnih cijena faktora proizvodnje).
Međutim i ovakav sistem obračuna ima svoje nedostatke, oni se najbolje
primjećuju sa aspekta ciljeva kojima svaki savremen i korektan obračun
troškova treba da teži:
• za utvrđivanje rashoda realizovanih proizvoda u bilansu uspjeha;
• za određivanje vrijednost zaliha u bilansu stanja;
• za kontrolu poslovanja mjesta troškova i preduzeća u cijelini;
• za analizu rentabiliteta proizvoda;
• i za uspješno vođenje poslovne politike.
Slabosti sistema obračuna po stvarnim troškovima koji ugrožavaju ispunjenje
ciljeva obračuna troškova su:
1) U cijenu koštanja proizvoda su i pored ostalih troškova uključeni i
troškovi nastali usred subjektivih, organizacionih i drugih slabosti.
Otuda imamo situaciju da se stvarna cijena koštanja dovodi u pitanje.
2) Stvarna cijena koštanja nastala usled primjene sistema obračuna po
stvarnim troškovima , je vrlo fleksibilna u nizu suksecivnih obračunskih
perioda usljed: promjena obima proizvodnje, promjena utrošaka faktora
proizvodnje, itd.
3) Ažurnost obračuna je u ovom sistemu narušena i prilikom utvrđivanja
stvarnih troškova utrošenih faktora proizvodnje i prlikom predaje proizvoda
iz proizvodnje u skladište i obračunavanja rashoda realizovanih proizvoda.
4) Stvarna cijena koštanja proizvoda ima isključivo istorijski (prošli)
karakter pa je uz ostalo nepogodna za potrebe kontrole troškove po mijestima
troškova (izuzev ako se radi o međuperiodičnoj kontroli).
5) Nerealnost, fleksibilnost, istorijski karakter stvarne cijene koštanja
proizvoda uz sveprisutnu neažurnost otežavaju a ponekad gotovo i onemogućavaju
analizu i ocjenu rentabiliteta nosilaca troškova (proizvoda).
Ovakav sistem sa svim svojim slabostima i nedostacima stvorio je potrebu
da se u modernoj praksi stvori težnja za pojavom novog i uspješnijeg sistema
obračuna troškova. Rezultat takve težnje je sistem obračuna po planskim
troškovima.
Zaključak
Do sada su iznesena osnovna saznanja o sistemu obračuna po stvarnim
troškovima. Troškovi po ovom sistemu predstavljaju proizvod između stvarno
utrošene količina ili utrošaka i stvarne nabavne cijene faktora proizvodnje.
Kao takav sistem predstavlja samo jedan od mnogobrojnih sistema obračuna
troškova koji je u današnjoj modernoj praksi dostupan knjigovođama. Međutim
ovaj sistem troškove tretira sa njihovim istorijskim (prošlim) karakterom.
Za ovaj sistem je karakterističan princip prevaljivanja troškova. Posljedica
tog principa je fleksibilna, međuperiodično neuporediva cijena koštanja
proizvoda. Jako je važna primjena sistema obračuna na balansiranja periodočnog
rezultata i vrijednosti zaliha proizvoda. Preduzeća treba posebnu brigu
da vode o poslovnim rezultatima i vrijednosti zaliha, upravo iz tog razloga
sistemi obračuna treba da ostvare svoje ciljeve u vezi sa pomenutim. Među
glavnim i osnovnim ciljevima nalaze se ciljevi povezanih sa upravljačkom
aktivnošću polaganja računa o stanju i uspjehu preduzeća, odnosno ciljevi
sa aspekta periodičnog bilansiranja zaliha i rezultata. Polaganje takvih
računa može se vršiti interno i eksterno. Periodični rezultat određenog
preduzeća u direktnoj je vezi sa periodiničnim troškovima. Pod troškovima
perioda podrazumjevamo, troškove neproizvodnog funkcionalnog područja.U
ovom sistemu imamo pojavu da troškovi nastali u tekućem periodu mogu da
se nadoknade u nekom narednom periodu prilikom prodaje realizovanih proizvoda.
Međutim pored opšteprihvaćenosti ovog sistema on ima određene nedostatke.
Glavni nedostaci su nerealnost, fleksibilnost, istorijski karakter kao
i neažurnost,oni predstavljaju glavni razlog za postojanje potrebe za
boljim i dosljednijim sistemom obračuna troškova. Uprkos svemu sistem
obračuna po stvarnim troškovima predstavlja dobar ,,informacioni sistem''
za preduzeća, jer ispunjava ciljeve koje od njega zahtjevaju standardi
internog obračuna i to je razlog njegove široke primjene.
Literatura:
1. Malinić, S, Upravljačko računovodstvo, Ekonomski fakultet Kragujevac,
2005.godina
2. Radovanović, Dr R, Škarić-Jovanović, Finansijsko računovodstvo, Ekonomski
fakultet Beograd, 2005.godina
3. Stevanović ,Dr S,Malinić,Dr D,Milićević, Upravljačko računovodstvo,
Ekonomski fakultet Beograd, 2005.godina
4. Trtovac,Dr A, 2006.god. Primerenost sistema obračuna troškova potrebama
bilansiranja zaliha i periodičnog rezultata, Računovodstvo, Beograd,
2006.god.
5. Profesor doktor Stevan Beslać „Upravljačko računovodstvo“ Banja
Luka 2008
6. Internet
PROCITAJ
/ PREUZMI I DRUGE SEMINARSKE RADOVE IZ OBLASTI:
|
|
preuzmi
seminarski rad u wordu » » »
Besplatni
Seminarski Radovi
|
|