Legisakcioni i krivični postupak | seminarski diplomski

Ovo je pregled DELA TEKSTA rada na temu "Legisakcioni i krivični postupak". Rad ima 10 strana. Ovde je prikazano oko 500 reči izdvojenih iz rada.
Napomena: Rad koji dobjate na e-mail ne izgleda ovako, ovo je samo DEO TEKSTA izvučen iz rada, da bi se video stil pisanja. Radovi koje dobijate na e-mail su uređeni (formatirani) po svim standardima. U tekstu ispod su namerno izostavljeni pojedini segmenti.
Uputstvo o načinu preuzimanja rada možete pročitati OVDE.

УНИВЕРЗИТЕТ У НОВОМ ПАЗАРУ
ВИСОКОШКОЛСКА ЈЕДИНИЦА У НИШУ
ДЕПАРТМАН ПРАВНИХ НАУКА
ОДСЕК – ПРАВО УНУТРАШЊИХ ПОСЛОВА
СЕМИНАРСКИ РАД
ПРЕДМЕТ : РИМСКО ПРАВО
Предметни наставник Студент:
ПРЕДГОВОР
САДРЖАЈ:
ПРЕДГОВОР ......................................................................... 1
САДРЖАЈ .............................................................................. 2
ЛЕГИСАКЦИОНИ ПОСТУПАК ...................................... 3
Опште одлике ............................................................ 3
Врсте ............................................................................ 3
Како је изгледало суђење ........................................ 5
Две загонетке старог спора ..................................... 7
КРИВИЧНИ ПОСТУПАК .................................................. 9
Crimen ......................................................................... 9
Суђење......................................................................... 9
ЛИТЕРАТУРА ...................................................................... 11
ЛЕГИСАКЦИОНИ ПОСТУПАК
Опште одлике
Нјастарији римски поступак, који је примењиван најпре као једини, а од II века пре н. е. до Августа упоредо са формуларним, по свој прилици је пореклом из првобитне заједнице. Његове су карактеристике последице општих особних права, концепције државе и суровости која је одлика првобитног односа према инсолветном дужнику. Те су особине: саопомоћ, арбитажа, формализам, деоба на два дела, недостатак правних лекова, персонална егзекуција.
Самопомоћ се огледа у томе што је све или готово све у рукама самих странака, у првом реду тужиоца. Он позива на суд, обезбеђује доказе, и, што је посебно важно, извршава пресуду. Улога државе је веома мала.
Суђење има арбитажни, изборни карактер. Пресуду не доноси унапред предвиђени државни орган, већ грађани кога су странке изабрале.
Као и цело право, и сам поступак, нарочито први његов део, који се обавља пред претором, веома формализован. Гај нам у Институцијама саопштава да је спор губио онај који је тужби за посечену винову лозу употребио реч vites (винова лоза), јер такву реч закон није предвидео. Морао је употребити предвиђену реч arbor (дрво), јер је Законом 12 таблица предвиђена тужба de arboribus succisis (о посеченом дрвећу).
Парница се састоји из два дела. У првом, пред претором (in iure) се најпре решава да ли има места спору, затим се износе захтеви и на крају бира судија. Све је то подређено строгим правилима форме. Други део (apud iudecim – код судије) је посвећен доказивању и изрицању пресуде. Он је много мање спутан формализмом.
Странке немају право жалбе, правило ne bis in idem се буквално примењује. Та специфичност, коју задржава и формални поступак, није последица формализма или утицаја религије, она је настала због саме природе суђења. И данас изборно (арбитажно) суђење не даје могућност жалбе. Самим тим што су странке изабрале неког ко ће им пресудити спор, оне унапред прихватају његову одлуку. Временом су Римљани пронашли начин да посредно постигну ефекте налик на оне које даје двостепено суђење. Један од њих је виндекс, који ће се у извршном поступку у спор. Други начин, настао знатно касније, тако да се више односи на формалрни, него на легисакциони начин суђења, јесте тужба против самог судије 'да је спор учинио својим (litem suam fecit)', која даје могућност накнаде.
...

CEO RAD MOŽETE PREUZETI NA SAJTU: WWW.MATURSKIRADOVI.NET